1.	Hinterfragt: Keine Kostenlawine in der Onkologie? Ist die IGES-Studie plausibel?
2.	IGES-Thesen (Studie Juli 2010)
3.	Widersprechende Industrie-Statements
4.	I. Entwicklung in der Vergangenheit
5.	Fakten 1: Marktanteil Onkologie-Immunologie KH (stationär + Ambulanz)
6.	Fakten 2: Überproportionale Betroffenheit der UK im rein stationären Markt
7.	Fakten 3: Es gibt keinen Plateau-Effekt
8.	Fakten 4: Marktanteil Onkologie-Immunologie niedergelassener Bereich
9.	II. Methodische Anmerkungen
10.	Kritik an IGES (1): Problematische Datenbasis
11.	Kritik an IGES (2): Fehlende Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit
12.	Kritik an IGES (3): Defizitäres Prognosemodell
13.	Preiskomponente (1): Preisbildungsmechanismus
14.	Preiskomponente (2): Substitution
15.	Mengenkomponente (1): Therapiekonzept
16.	Mengenkomponente (2): Zusammenhang Fallzahl - Diagnostik
17.	Mengenkomponente (3): Zusammenhang Fallzahl - neue Therapieoptionen
18.	Innovationsdynamik bei Krebsmedikamenten sehr hoch
19.	Mengenkomponente (4): Zusammenhang Fallzahl - Morbidität
20.	IV. Fazit
21.	Zusammenfassung
22.	Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
-	Kommentatoren & Fragen